Portugal = Brasil B?
A questão pode ser exagerada, mas em função das mais recentes notícias faz algum sentido. Parece que alguém (comunicação social? empresários? federação? seleccionador?) está interessado em naturalizar Liedson com o sentido de se utilizar o jogador ao serviço da selecção nacional. Fui muito renitente na utilização de Deco, embora reconheça que se trate obviamente de uma clara mais-valia. No entanto, Liedson já não é o segundo caso onde se fala de uma naturalização (que me lembre já se falou em Derlei e Pepe), o que me leva a recear pelo futuro da nossa selecção.
Se hoje em dia verificamos esta união em torno da equipa nacional, deve-se a uma questão de identificação com aqueles jogadores que tão bem têm defendido a nossa camisola. Até reconheço que um jogador como Liedson fosse útil à equipa (há claramente um déficit de avançados de qualidade), mas querermos tornar uma selecção nacional num clube de jogadores naturalizados é perder todo o vínculo afectivo com uma nação.
Tenham paciência, mas prefiro continuar a ver Portugal satisfeito com um 4º lugar num Mundial, que lutar por qualquer título com o Brasil B a vestir a nossa camisola.
Parece que uma melga picou Cristiano Ronaldo no tornozelo, o que coloca o jovem internacional em dúvida para o próximo jogo.
Não fica mal perguntar
"O Sporting confirmou hoje que ainda estão disponíveis cerca de 450 bilhetes para o aguardado clássico de sábado frente ao FC Porto, em Alvalade." In A Bola
A questão é: São precisos benfiquistas para esgotar o jogo do título, ou voces safam-se sozinhos?
"O Sporting confirmou hoje que ainda estão disponíveis cerca de 450 bilhetes para o aguardado clássico de sábado frente ao FC Porto, em Alvalade." In A Bola
A questão é: São precisos benfiquistas para esgotar o jogo do título, ou voces safam-se sozinhos?
Porque vejo o futebol como ele é (vermelho acima de tudo), vi (ou parece-me) que a bola não sai no lance do golo anulado ao Rio Ave. Mas façam as contas entre o débito e o crédito desta semana futebolística, e vejam qual a equipa mais prejudicada dos três grandes.
Esta semana permitiu-me igualmente ver porque é que o Maciel não jogou contra o Porto na primeira volta. Havia um receio fundado daquele animal partir a perna a algum jogador adversário. A entrada impune sobre João Moutinho é só mais uma das vergonhas do nosso futebol.
Esta semana permitiu-me igualmente ver porque é que o Maciel não jogou contra o Porto na primeira volta. Havia um receio fundado daquele animal partir a perna a algum jogador adversário. A entrada impune sobre João Moutinho é só mais uma das vergonhas do nosso futebol.
Se o Benfica ganha um campeonato é porque os adversários são fracos, se ganha um jogo interno é porque foi levado ao colo, se ganha em Anfield é porque o Liverpool já não é o que era, se ganha ao Manchester idem, se ganha ao Porto o seu treinador é mau and so on. Esta vai ser uma semana tranquila. Apenas empatámos contra a Naval. Muito se falou na arbitragem enquanto o Benfica foi primeiro. Subitamente o futebol português está em paz.
Um problema de estatística
A Federação Internacional da História e Estatística do Futebol (IFFHS), publicou a lista dos melhores clubes da história futebol. Fiquem sabendo que o melhor clube português é o Sporting (!), cujo brilhante palmarés nacional e internacional lhe concede um fantástico 46º lugar. Mais surpreendente, é ver equipas como o Lyon e Chelsea (sim, esse clube que há 50 anos não ganhava a premiership) no top 10, e o Benfica em apenas 63º lugar.
Classificação:1. Liverpool, 325 pontos 2. Inter de Milão, 307; 3. Bayern de Munique, 294; 4. AC Milan, 258; 5. Arsenal, 251; 6. São Paulo, 246; 7. Juventus, 245; 8. Lyon, 244; 9. PSV Eindhoven, 242; 10. Chelsea, 241(...)
46. Sporting, 162,5
63. Benfica, 148
114. V. Setúbal, 112
133. FC Porto, 103
147. V. Guimarães, 98
205. Boavista, 84
210. Sp. Braga, 83
343. Marítimo, 63.
Há portanto dois tipos de estatística: a que tem alguma utilidade, e a que serve para valorizarmos a que tem utilidade.
A Federação Internacional da História e Estatística do Futebol (IFFHS), publicou a lista dos melhores clubes da história futebol. Fiquem sabendo que o melhor clube português é o Sporting (!), cujo brilhante palmarés nacional e internacional lhe concede um fantástico 46º lugar. Mais surpreendente, é ver equipas como o Lyon e Chelsea (sim, esse clube que há 50 anos não ganhava a premiership) no top 10, e o Benfica em apenas 63º lugar.
Classificação:1. Liverpool, 325 pontos 2. Inter de Milão, 307; 3. Bayern de Munique, 294; 4. AC Milan, 258; 5. Arsenal, 251; 6. São Paulo, 246; 7. Juventus, 245; 8. Lyon, 244; 9. PSV Eindhoven, 242; 10. Chelsea, 241(...)
46. Sporting, 162,5
63. Benfica, 148
114. V. Setúbal, 112
133. FC Porto, 103
147. V. Guimarães, 98
205. Boavista, 84
210. Sp. Braga, 83
343. Marítimo, 63.
Há portanto dois tipos de estatística: a que tem alguma utilidade, e a que serve para valorizarmos a que tem utilidade.
Os mercenários
Estou com frequência em desacordo com o Miguel Sousa Tavares. Ainda me lembro que segundo ele, os adeptos do Benfica não podem festejar qualquer vitória do seu clube nos Aliados porque é um sítio habitualmente utilizado pelos adeptos do Porto. Aviso desde já, que se apanho alguém na minha rua a festejar a vitória de algum clube que nao o Benfica é corrido à paulada, porque afinal é aqui que eu festejo os êxitos desportivos do meu clube.
Passando alguns comentários infelizes à frente, dizia MST esta semana e com razão, que hoje em dia um jogador de futebol de um grande clube é, salvo algumas excepções, um mercenário. Isto a propósito dos fantásticos penteados que parecem ser moda até no pior futebolística (olá, o meu nome é Bosingwa, meto fífía atrás de fífia, mas uso um cabelo muito fino). Hoje em dia um futebolista de topo ganha qualquer coisa como 100 mil contos num mês, e mesmo assim, não vá faltar comida em casa, aproveita os tempos livres para milionários contratos publicitários. Beckham disse recentemente que não conseguia ajudar o seu filho nos trabalhos de casa, porque não sabia dividir 12 por 3. Perguntem-lhe quanto o seu contrato com a Adidas dá por ano, e vejam como uma pessoa que não sabe dividir sabe fazer surpreendentes contas de somar.
Estou com frequência em desacordo com o Miguel Sousa Tavares. Ainda me lembro que segundo ele, os adeptos do Benfica não podem festejar qualquer vitória do seu clube nos Aliados porque é um sítio habitualmente utilizado pelos adeptos do Porto. Aviso desde já, que se apanho alguém na minha rua a festejar a vitória de algum clube que nao o Benfica é corrido à paulada, porque afinal é aqui que eu festejo os êxitos desportivos do meu clube.
Passando alguns comentários infelizes à frente, dizia MST esta semana e com razão, que hoje em dia um jogador de futebol de um grande clube é, salvo algumas excepções, um mercenário. Isto a propósito dos fantásticos penteados que parecem ser moda até no pior futebolística (olá, o meu nome é Bosingwa, meto fífía atrás de fífia, mas uso um cabelo muito fino). Hoje em dia um futebolista de topo ganha qualquer coisa como 100 mil contos num mês, e mesmo assim, não vá faltar comida em casa, aproveita os tempos livres para milionários contratos publicitários. Beckham disse recentemente que não conseguia ajudar o seu filho nos trabalhos de casa, porque não sabia dividir 12 por 3. Perguntem-lhe quanto o seu contrato com a Adidas dá por ano, e vejam como uma pessoa que não sabe dividir sabe fazer surpreendentes contas de somar.
Open Letter to FIFA Ticket Department Office
Dear Mr FIFA Ticket Department Officer,
My name is Carlos Martins and I am a Portuguese football lover. A few months ago, me and a friend (Francisco Dias) decided we wanted to watch a World Cup match, namely any Portugal game, in Germany, Summer 2006.
We applied for tickets, as everybody else did. The draw came up, and we had got no ticket drawn. This came as a surprise; however, we accepted our fate and waited for the next ticket selling stage, the current stage. Also surprisingly, very few tickets are available, and most of them appear to be to the so called “obstructed view” seats. So we wait. We wait to have to luck of after refreshing the website 60 times per minute, at some point a ticket (in this case, two) might became available for a match involving the Portuguese team. No luck so far.
We are obviously getting desperate. Obviously, we believe in FIFA and its honesty. We believe in Football. Furthermore, we love football. We believe that FIFA’s policies in order to stop illegal ticket selling have been carried out successfully. We believe that all the security measures surrounding a ticket purchase would result in fair ticket distribution, allowing those who love football to watch the games, paying the fair price, and not providing illegal fees and profits to illegal sellers. Hence, it seems that all the matches are sold out, according to the official ticket website.
However, because we love football and because we strongly desire to be in Germany supporting our team, our national team, we have been trying to desperately understand why there are not tickets available.
The answer is quite easy. More, is quick, it is accessible to everyone. As easy as typing “world cup tickets” in a web search engine, like Google, and at least 4 different illegal ticket selling websites are available. With prices according to the demand-supply market conditions, of course, and therefore, with a rather massive amount of profit included.
Here are the websites, in order to clear any possible doubt:
http://worldcupfootballtickets2006.com
http://www.germany2006tickets.com
http://www.euroteam.info
http://www.ticketcity.com/worldcuptickets.asp
Of course, there are many others available, including bidding websites, like Ebay.
Given all this, we would like to know why does FIFA allow these situations to happen. Moreover, why the strict security measures regarding ticket purchases are imposed, if they simply do not seem to work? Why must we pay a fee to an illegal ticket seller in order to make our dream of watching a Portugal World Cup match come true? Why does FIFA continue to be complacent with this situation?
But most important of all: why do two football fans are not allowed to watch their dream World Cup match, due to so many illegal ticket selling which are not prevented by the supposedly world football supervisor?
This e-mail is going to be sent to contact@fifa.org address but also to the press. This situation must become public. It is extremely shameful for FIFA and for football!
Best regards,
Carlos Martins
Francisco Dias
Dear Mr FIFA Ticket Department Officer,
My name is Carlos Martins and I am a Portuguese football lover. A few months ago, me and a friend (Francisco Dias) decided we wanted to watch a World Cup match, namely any Portugal game, in Germany, Summer 2006.
We applied for tickets, as everybody else did. The draw came up, and we had got no ticket drawn. This came as a surprise; however, we accepted our fate and waited for the next ticket selling stage, the current stage. Also surprisingly, very few tickets are available, and most of them appear to be to the so called “obstructed view” seats. So we wait. We wait to have to luck of after refreshing the website 60 times per minute, at some point a ticket (in this case, two) might became available for a match involving the Portuguese team. No luck so far.
We are obviously getting desperate. Obviously, we believe in FIFA and its honesty. We believe in Football. Furthermore, we love football. We believe that FIFA’s policies in order to stop illegal ticket selling have been carried out successfully. We believe that all the security measures surrounding a ticket purchase would result in fair ticket distribution, allowing those who love football to watch the games, paying the fair price, and not providing illegal fees and profits to illegal sellers. Hence, it seems that all the matches are sold out, according to the official ticket website.
However, because we love football and because we strongly desire to be in Germany supporting our team, our national team, we have been trying to desperately understand why there are not tickets available.
The answer is quite easy. More, is quick, it is accessible to everyone. As easy as typing “world cup tickets” in a web search engine, like Google, and at least 4 different illegal ticket selling websites are available. With prices according to the demand-supply market conditions, of course, and therefore, with a rather massive amount of profit included.
Here are the websites, in order to clear any possible doubt:
http://worldcupfootballtickets2006.com
http://www.germany2006tickets.com
http://www.euroteam.info
http://www.ticketcity.com/worldcuptickets.asp
Of course, there are many others available, including bidding websites, like Ebay.
Given all this, we would like to know why does FIFA allow these situations to happen. Moreover, why the strict security measures regarding ticket purchases are imposed, if they simply do not seem to work? Why must we pay a fee to an illegal ticket seller in order to make our dream of watching a Portugal World Cup match come true? Why does FIFA continue to be complacent with this situation?
But most important of all: why do two football fans are not allowed to watch their dream World Cup match, due to so many illegal ticket selling which are not prevented by the supposedly world football supervisor?
This e-mail is going to be sent to contact@fifa.org address but also to the press. This situation must become public. It is extremely shameful for FIFA and for football!
Best regards,
Carlos Martins
Francisco Dias
Ainda o aborto
O Ministério Público está a investigar mais um caso de alegados maus tratos a um menor no seio da família. Trata-se de um bébé de seis meses que está internado, desde a passada sexta-feira, no Hospital Amadora-Sintra.
(...)
A família da Ana vive na Damaia. Foram as vizinhas que chamaram os bombeiros, alertadas pelo choro da criança.
Sou por convicção contra o aborto. Estes casos levam-me no entanto a pensar duas vezes. Não que a Ana não merecesse nascer, porque se cada um de nós teve esse direito ela também o devia ter tido, mas questiono-me profundamente da utilidade para a nossa sociedade de alguém que comete este tipo de brutalidades.
Antes de pensarmos em quem não nasceu, não seria preferível olharmos para quem anda por aí sem o merecer?
O Ministério Público está a investigar mais um caso de alegados maus tratos a um menor no seio da família. Trata-se de um bébé de seis meses que está internado, desde a passada sexta-feira, no Hospital Amadora-Sintra.
(...)
A família da Ana vive na Damaia. Foram as vizinhas que chamaram os bombeiros, alertadas pelo choro da criança.
Sou por convicção contra o aborto. Estes casos levam-me no entanto a pensar duas vezes. Não que a Ana não merecesse nascer, porque se cada um de nós teve esse direito ela também o devia ter tido, mas questiono-me profundamente da utilidade para a nossa sociedade de alguém que comete este tipo de brutalidades.
Antes de pensarmos em quem não nasceu, não seria preferível olharmos para quem anda por aí sem o merecer?
A herança
Carlos Pereira diz ter sido prevenido para irregularidades na arbitragem de Paraty. O presidente do Marítimo, Carlos Pereira, aponta o dedo à actuação de Paulo Paraty e vai mais longe acusando mesmo de haver outra pessoa envolvida na actuação da equipa de arbitragem, liderada pelo juiz do Porto e que levou à expulsão de dois jogadores insulares.
«Espero que esta actuação não tenha sido premeditada face à denuncia ontem feita em que alguém teria sido contactado para esta arbitragem. A ser verdade deixa-me preocupado, a não ser verdade deixa-me preocupado de igual modo, porque a arbitragem não foi boa. O que sei é que um colaborador meu foi contactado no sentido de estarmos prevenidos para esta actuação», revela o líder dos insulares.E prossegue: «Isso leva-me a pensar que ou está alguém a mais neste trabalho ou então todo esse contacto, a ser verdade, perturbou em muito a equipa de arbitragem.»
Fonte: A Bola
Pergunta para 50 mil euros: Qual o adversário do Marítimo na próxima jornada?
Cumprimentos.
Carlos Pereira diz ter sido prevenido para irregularidades na arbitragem de Paraty. O presidente do Marítimo, Carlos Pereira, aponta o dedo à actuação de Paulo Paraty e vai mais longe acusando mesmo de haver outra pessoa envolvida na actuação da equipa de arbitragem, liderada pelo juiz do Porto e que levou à expulsão de dois jogadores insulares.
«Espero que esta actuação não tenha sido premeditada face à denuncia ontem feita em que alguém teria sido contactado para esta arbitragem. A ser verdade deixa-me preocupado, a não ser verdade deixa-me preocupado de igual modo, porque a arbitragem não foi boa. O que sei é que um colaborador meu foi contactado no sentido de estarmos prevenidos para esta actuação», revela o líder dos insulares.E prossegue: «Isso leva-me a pensar que ou está alguém a mais neste trabalho ou então todo esse contacto, a ser verdade, perturbou em muito a equipa de arbitragem.»
Fonte: A Bola
Pergunta para 50 mil euros: Qual o adversário do Marítimo na próxima jornada?
Cumprimentos.
Afinal o nosso mercado existe!
Confirma-se. Para além dos típicos mercados como o tão conhecido mercado do bulhão, parece que em Portugal também há um mercado financeiro. Belmiro de Azevedo lança uma OPA apelidada de hostil sobre a PT. Reage o BES que, segundo consta, prepara uma contra-OPA. Independentemente dos aspectos técnicos da operação (valor de compra, abolição da golden-share do governo, eventual posição anti-concorrencial no sector das telecomunicações móveis), esta é uma excelente notícia. É sinal que há alguém que quer investir no nosso país em dimensões que estamos pouco habituados.
Como seria de esperar, o Bloco de Esquerda reage de imediato contestando a operação. Em primeiro lugar, julgo que um partido político que se digne deve estar calado, seja ele a favor ou contra a operação. Vivemos numa economia onde os agentes económicos actuam livremente, e não segundo algum tipo de orientação política (chama-se economia de mercado senhor Louçã). Quem deve, e tem obrigação de se pronunciar, são os organismos com algum voto efectivo na matéria, como a alta autoridade para a concorrência, a administração da PT, os accionistas e, depois sim, o poder político.
Apesar de tudo, saúdo a iniciativa de alguém que através do seu trabalho, assumindo o risco natural de investimento numa economia tradicionalmente pouco dinâmica, criou o monstro que é hoje a SONAE. Pelo contrário, assistimos a pessoas que duvido que tenham feito algo mais que se sustentarem (viva a esquerda de barriga cheia) com a presunção de ter alguma espécie de moralidade para interferir no negócio.
Confirma-se. Para além dos típicos mercados como o tão conhecido mercado do bulhão, parece que em Portugal também há um mercado financeiro. Belmiro de Azevedo lança uma OPA apelidada de hostil sobre a PT. Reage o BES que, segundo consta, prepara uma contra-OPA. Independentemente dos aspectos técnicos da operação (valor de compra, abolição da golden-share do governo, eventual posição anti-concorrencial no sector das telecomunicações móveis), esta é uma excelente notícia. É sinal que há alguém que quer investir no nosso país em dimensões que estamos pouco habituados.
Como seria de esperar, o Bloco de Esquerda reage de imediato contestando a operação. Em primeiro lugar, julgo que um partido político que se digne deve estar calado, seja ele a favor ou contra a operação. Vivemos numa economia onde os agentes económicos actuam livremente, e não segundo algum tipo de orientação política (chama-se economia de mercado senhor Louçã). Quem deve, e tem obrigação de se pronunciar, são os organismos com algum voto efectivo na matéria, como a alta autoridade para a concorrência, a administração da PT, os accionistas e, depois sim, o poder político.
Apesar de tudo, saúdo a iniciativa de alguém que através do seu trabalho, assumindo o risco natural de investimento numa economia tradicionalmente pouco dinâmica, criou o monstro que é hoje a SONAE. Pelo contrário, assistimos a pessoas que duvido que tenham feito algo mais que se sustentarem (viva a esquerda de barriga cheia) com a presunção de ter alguma espécie de moralidade para interferir no negócio.
Cavaco Silva
Pois é, Cavaco Silva é o novo Presidente da República. No fundo era algo que todos já estavamos à espera, à excepção da pequena margem da vitória verificada. Sobre estas eleições, tenho a dizer o seguinte:
1º - Não é que Cavaco Silva me encha as medidas (não me esqueço de alguns episódios onde a sua personalidade egocêntrica falou mais alto do que o País), mas a verdade é que nem Manuel Alegre, e muito menos Mário Soares me pareciam alternativas credíveis. Por isso, votei como sempre até agora em presidenciais: em branco.
2º - Curioso como durante toda a campanha ouvimos sempre o mesmo objectivo dos candidatos de esquerda: derrotar Cavaco Silva. Nisso valha a inteligência do futuro Presidente: falou sempre em vencer de forma a ajudar Portugal. Como é que algum candidato que se preze pode falar em derrotar a direita, e aspirar a ser presidente de um País que, como se comprova, ainda se identifica muito com a direita. Pior que isso, a esquerda que tanto põe o nome de Portugal à frente de tudo, foi incapaz de abdicar das suas mesquinhices partidárias (ao contrário do exemplo do PP, que com qualquer candidato retiraria a vitória a Cavaco Silva) e apresentar um projecto comum, e sólido ao País. Por isso mesmo pagou Mário Soares (e pela arrogância), e Louçã (sim Chico, podia não parecer pelo teu discurso, mas ficaste em 5º, com 5,3%), aproveitaram-se Alegre e o fenómeno Jerónimo.
3º - Ainda alguém me podia explicar o facto de um candidato que representa 0,4% do eleitorado, merece tanto tempo de antena na comunicação social. É certo que o homem diz que tem pouco, mas cada coisa no seu lugar, e na sua devida proporção.
Pois é, Cavaco Silva é o novo Presidente da República. No fundo era algo que todos já estavamos à espera, à excepção da pequena margem da vitória verificada. Sobre estas eleições, tenho a dizer o seguinte:
1º - Não é que Cavaco Silva me encha as medidas (não me esqueço de alguns episódios onde a sua personalidade egocêntrica falou mais alto do que o País), mas a verdade é que nem Manuel Alegre, e muito menos Mário Soares me pareciam alternativas credíveis. Por isso, votei como sempre até agora em presidenciais: em branco.
2º - Curioso como durante toda a campanha ouvimos sempre o mesmo objectivo dos candidatos de esquerda: derrotar Cavaco Silva. Nisso valha a inteligência do futuro Presidente: falou sempre em vencer de forma a ajudar Portugal. Como é que algum candidato que se preze pode falar em derrotar a direita, e aspirar a ser presidente de um País que, como se comprova, ainda se identifica muito com a direita. Pior que isso, a esquerda que tanto põe o nome de Portugal à frente de tudo, foi incapaz de abdicar das suas mesquinhices partidárias (ao contrário do exemplo do PP, que com qualquer candidato retiraria a vitória a Cavaco Silva) e apresentar um projecto comum, e sólido ao País. Por isso mesmo pagou Mário Soares (e pela arrogância), e Louçã (sim Chico, podia não parecer pelo teu discurso, mas ficaste em 5º, com 5,3%), aproveitaram-se Alegre e o fenómeno Jerónimo.
3º - Ainda alguém me podia explicar o facto de um candidato que representa 0,4% do eleitorado, merece tanto tempo de antena na comunicação social. É certo que o homem diz que tem pouco, mas cada coisa no seu lugar, e na sua devida proporção.